Os youtubers... pessoal que faz vídeos para um dia vir a ganhar dinhheiro? Será assim tão directa esta leitura? Ou são gente que realmente gosta do que faz e faz vídeos pelo gozo que é o gaming?
Não é claramente uma moda, pois instalou-se e alterou a maneira como nos invadem o youtube. Praga ou necessidade?... ou evolução?
A pressão de ter subscribers não serve apenas para alimentar o ego... há algo mais não há?
Só sei que deixei de ver gente a fazer vídeos por fazer, sem pressões, e cada vez mais há um interesse fora do próprio contexto gamer, mas por outro lado, o gaming nunca chegou tão longe a tantos extractos sociais.
Acredito que as pessoas, ainda têm que se acomodar às tendências que vieram para ficar, e muita gente ainda anda a apalpar terreno. Uma coisa é certa, o pessoal do youtube "do antigamente" desapareceu para ser suplantada por esta gente "papel fotocopia" que usam todo o género de artimanhas em rebanho, para conseguirem audiências, parece a guerra das televisões num mundo completamente amador.
Esperemos pelo desenlace e por leis de tributação de impostos a quem faz vídeos para cobrar dinheiro, pois há um buraco aberto sobre a legalidade da coisa.
Aproveitemos desta moda em modo bola de neve em crescendo, o seu melhor, os vídeos Venham eles, sejam feitos com boas ou "más" intenções.
A ver, que se os va la olla. Yo pienso que si ganan mucho dinero, pero lo cobrarán cumpliendo unos objetivos. No quiere decir que al mes te den 3000 napos, sino que si mantienes una dinámica y tu canal funciona, al llegar a cierto objetivo te sueltan la pasta. Además hay que tener en cuenta que los contratos con los partners difieren mucho de lo que inicialmente te aporta Youtube. Y como ya eso es privado, dificilmente sabremos con exactitud cuando puede ganar un youtube.
La web que facilité, calcula automáticamente (teniendo en cuenta los suscriptores, videos que posee el canal, y visualizaciones) el rango de dinero (min y max) que aproximadamente esté ganando ese youtuber. Es posible que sea superior si tu contrato con el partner le favorezca. Pero como he mencionado anteriormente, al desconocer las condiciones pues no lo sabremos con exactitud.
La pregunta que nos tendríamos que hacer es: tributa a hacienda?? tiene que pagar impuestos de otros países? que IRPF tenemos que imputar.. el de nuestro país??? El de EEUU??
Vemos un negocio con un vacío legal brutal y posiblemente se esté blanqueando dinero (por ello esta gran burbuja que ha surgido en menos de 2 años).
Pero bueno, los que puedan que aprovechen.
Creéis que 4000 euros al mes es mucho? Tengo un compañero de trabajo que se saca limpios unos 500 (NO AL MES) euros simplemente por ver anuncios en su iphone. Tengo que preguntarle.
Una vez que llega a unos objetivos, le envían un cheque.
Aún así creo que si algo te gusta, te diviertes y encima le sacas beneficio, no lo veo mal.
Eso sí, el argumento "pues es que ganando eso me quito de estudiar", es la cosa mas estúpida que he leído.
I see there is now also "SPONSORS" in addition to "PARTNER"
At first sight they seem to be even more commercial (money-driven) the the partners.
Here's a "Sponsor" channel:
http://www.youtube.com/boschixo
There's also honours for sponsor-pages...see more sponsors there.
So what is this ? what is the difference between a "partner" and a "sponsor" ? and why was it needed to create yet another category to even more manipulate and favour commercial channels ?
At first it appears to me that sponsors are even more commercial then partners where partners at least offer some entertainment ..sponsors seem to be purely advertising their products...so the term sponsor is being abused..since classic sponsoring means you help someone for a good cause ..but ofcourse youtube-"sponsors" are only helping themselves. In fact they are pure and paying advertisers....right ? wrong ?
